Dans un précédent texte nous avions promis de faire le point sur notre campagne, afin d’apporter toutes précisions utiles aux personnes de cœur qui, en France, en Europe et plus généralement un peu partout dans le monde, se sont mobilisées derrière nous, faisant ainsi passer le message le plus largement possible, par le biais de multiples petits groupes de paroles, tout en organisant parfois ici et là, des réunions d’informations plus importantes, mais aussi en ventilant nos articles, y compris en les diffusant sous forme de tracts, jusque dans les collèges et les lycées pour sensibiliser le plus grand nombre.

Au fil du temps, des centaines de mèls de félicitations et de soutien nous ont été adressés, d’autres nous arrivent encore, auxquels nous n’avons pas pu et ne pouvons pas  apporter une réponse personnelle, ce que chacun comprendra, sachant que de pair à ce combat que nous menons contre ces pratiques moyenâgeuses, qui relèvent de  la barbarie,  nous sommes engagés dans bien d’autres, que nous jugeons tout aussi importants. Et puisque nos sympathisants sont toujours plus nombreux, et que nos listings ne cessent de croitre, il nous a paru nécessaire, plus particulièrement à l’intention de nos nouveaux amis, de refaire l’historique de notre action et le compte des avancées qui ont  pu être obtenues à ce jour.

Ayant été alertés par des internautes, membres de diverses associations, sur l’ampleur du fléau que représente l’excision, non seulement en Afrique, au Moyen-Orient, en Asie, mais aussi en Europe aujourd’hui, où sont installées durablement des communautés arabo-africaines, nous avons pris la décision de mener campagne contre ces monstruosités. D’autant que sur une brochure de 4 pages recto-verso qui nous avait été envoyée par un particulier et émanant des ministères de l’Emploi, de la Santé, de la cohésion sociale, aux Editions Sicom de juin 2006, nous pouvions lire « En France, on estime que 65.000 femmes et fillettes sont mutilées ou menacées de l’être ».Tandis que divers rapports internationaux datant de 2005/2006 nous apprenaient que 140 à 150 millions de femmes dans le monde étaient victimes de ces mutilations, avec quelques 3 millions de nouveaux cas par an.

En septembre 2007, par courrier simple, nous avons fait l’envoi d’une lettre ouverte à la Ministre de la Santé pour l’interpeller sur ce fléau de l’excision. De pair, ce texte traduit en plusieurs langues a été diffusé sur Internet vers tous nos relais, puis largement repris un peu partout, soulevant des réactions immédiates et unanimes chez des personnes issues de tous milieux, de toutes conditions, s’affirmant horrifiées, scandalisées par ces violences imposées à des petites filles, dont beaucoup il faut le savoir, en meurent lors d’un premier accouchement, et d’autres en restent handicapées à vie. Le 9 octobre, un député UMP du département de l’Isère, ayant eu connaissance du texte, et vraisemblablement choqué par l’ampleur de ce fléau, nous écrivait pour nous informer « qu’il avait décidé d’en transmettre copie à l’ensemble des parlementaires de son groupe ». Le 18 octobre, par courrier, il nous confirmait l’avoir fait. Nous étions donc légitimement en droit d’attendre quelques réactions de la part d’élus se définissant comme étant « la représentation nationale » qui plus est, appartenant au groupe majoritaire à l’Assemblée, soutien inconditionnel au nouveau Président de la République, dont les idées forces comme chacun le sait, sont d’amener les gens à travailler plus, alors que sous la poussée des délocalisations massives d’entreprises vers la Chine, l’Inde, la Roumanie ou la Tunisie, il y a de moins en moins d’emplois et de plus en plus mal payés. De restructurer les services publics en réduisant les personnels, en fermant des écoles, des tribunaux, des hôpitaux, des cliniques de proximité. De tenir haut la barre des quotas pour les expulsions d’immigrés, victimes d’une misère épouvantable, organisée chez eux par les trusts et les multinationales s’appuyant sur les gouvernements corrompus. 

Et plus tardivement, après le tsunami de la crise financière et ses conséquences terribles pour les moyennes et basses couches sociales, de « s’attaquer à moraliser le capitalisme ». Ce qui suppose auquel cas, de sortir sans attendre du Traité de Lisbonne,    qui nous a été  imposé par ce gouvernement contre l’avis d’une majorité de nos concitoyens, ayant déjà voté non en mai 2005, lors du référendum sur la Constitution européenne, et qui conduit inexorablement notre pays et l’Europe vers la précarité, la misère et la faillite. Un seul parlementaire a pris la peine de nous écrire en date du 25 octobre, et encore de façon très lapidaire « espérant que notre appel puisse être entendu ». A préciser qu’à notre connaissance, le sujet n’a jamais été évoqué lors des séances de questions au gouvernement. Un an après le début de notre campagne, n’ayant toujours pas de réponse de la Ministre, en date du 17 octobre 2008 nous lui avons fait un nouvel envoi d’un exemplaire de la lettre ouverte, en recommandé avec A.R. Un mois plus tard, le 25 novembre, la Chef du Cabinet de Madame Bachelot-Narquin nous écrivait « Vous appelez l’attention sur la nécessité d’organiser une campagne contre l’excision. Sensible à votre démarche, Madame la Ministre m’a chargée de transmettre votre courrier à Monsieur le Directeur Général de l’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé () dont les services ne manqueront pas de l’examiner, et de vous faire connaitre la suite susceptible de lui être réservée ». En date du 28 janvier 2009, lassés d’attendre un improbable courrier du Directeur en question, nous nous sommes à nouveau adressés à la Ministre par lettre recommandée, pour l’informer que nous restions toujours dans l’attente de savoir quelle suite pouvait être  apportée à notre demande. Faute d’une réponse, en mai 2009 nous avons pris la décision, pour amplifier notre campagne, de diffuser un nouveau texte en élargissant cette fois les interventions à divers ministères, aux principaux journaux, aux associations, radios, chaines de télévision, ainsi qu’aux formations politiques d’opposition, tout en demandant à nos multiples relais déjà impliqués depuis septembre 2007, de s’investir encore davantage. 

L’impact de ce second texte qui a été considérable, nous a également permis de faire le distinguo entre les bonnes intentions de circonstance sur fond de lâcheté politique, les promesses jamais tenues des habituels phraseurs, et le soutien immédiat qui nous a   été apporté par les autres, les vrais, les purs, ceux qui sont de tous les combats, de toutes  les générosités, car étant habités au plus profond d’eux-mêmes, par cette petite flamme d’humanité, vacillante parfois mais jamais tout à fait éteinte.  C’est à eux que vont nos remerciements.

65.000 fillettes mutilées ou menacées de l’être, dans notre pays qui s’affirme comme étant celui des droits de l’homme. Et un premier bilan de notre campagne depuis septembre 2007 contre ces monstruosités, avec quelques réactions les plus significatives, prises parmi les centaines qui nous sont parvenues. Le 24 octobre 2007 déjà, en réponse à l’envoi de notre lettre ouverte, la chaine Arte qui le 10 février 2007 avait consacré une émission à l’excision, nous précisait  « aucune rediffusion n’est prévue pour l’instant. Nous conservons vos coordonnées ». Le 9 juin 2009 suite à la réception de notre second texte, elle nous faisait la même réponse. Le 3 juin 2009 l’hebdomadaire « La Vie » nous accusait réception « Merci pour votre courriel et pour le texte à Madame la Ministre de la Santé. Ainsi que vous le rappelez l’excision est une mutilation volontaire, donc un crime sur mineures. Reste à appliquer la loi. Cela concerne sans nul doute Madame Bachelot-Narquin, mais aussi Madame Dati ». Le 8 juin 2009, un responsable de l’association Mamakao nous écrivait « Merci de ce que vous faites, mais je pense que Madame la Ministre s’en fout éperdument de tout cela. () Déjà qu’ils jouent avec la santé publique de tout un chacun, alors imaginez celle d’africains musulmans vivant en HLM en banlieue. Cela ne concerne pas ces messieurs dames de quelque ministère que ce soit ». Le 15 juin 2009, une étudiante sénégalaise, par mèl « J’ai reçu votre document que je trouve très intéressant et que je vais imprimer, d’autant que notre Professeur nous a  donné l’excision comme sujet d’examen ». Le 21 juin 2009, une étudiante béninoise, par mèl « Votre campagne contre l’excision est admirable. Vos textes donnent la chair de poule tant ils nous plongent avec un réalisme effrayant dans l’horreur vécue, subie par ces fillettes. Nous venons de les diffuser à plusieurs milliers d’exemplaires. Merci de  ce que vous faites pour elles ».

Le 8 juillet 2009, Monsieur Martin Hirsch, Haut Commissaire à la jeunesse nous écrivait « Conscient de la souffrance et des conséquences médicales que peut entrainer cet acte chez ces jeunes femmes victimes, soyez assuré que votre combat me touche beaucoup. () Cependant mes moyens d’action étant limités à un champ de compétences particulier, je tiens à sensibiliser le Secrétaire d’Etat chargé de la Famille et de la Solidarité sur ce thème relevant plus particulièrement de ses attributions ».Le 13 juillet 2009, Madame Fadela Amara, Secrétaire d’Etat chargée des relations sociales, de la famille, nous faisait répondre « La Ministre a pris connaissance de votre correspondance avec la plus grande attention et tient à vous remercier d’avoir pensé à lui faire part de votre analyse dans ce domaine. Je me dois de relayer auprès de vous sa détermination à lutter pied à pied contre toutes les formes de violences, notamment celles infligées aux femmes et aux enfants ». Par courrier nous lui avons aussitôt  demandé ce qu’elle comptait faire pour lutter contre ces mutilations, et de quels moyens elle disposait. Aucune réponse !  Comme n’ont pas donné suite, parmi les hommes politiques les plus en vue, Mr. Cohn-Bendit, député européen, figure de proue de l’écologie, François Bayrou ex-candidat à la présidentielle, Marielle de Sarnez, sa directrice de campagne, porte parole du MoDem.    Et tant d’autres, qu’ils soient journalistes dans la presse écrite, à la radio ou à la télévision, hommes politiques de tous bords, dont le silence devant un tel fléau et de telles violences faites à l’innocence, atteste si besoin est, du peu d’intérêt qu’ils portent à la jeunesse.  Le premier à nous avoir répondu a été Monsieur André Vallini, Député socialiste,    et Président du Conseil Général de l’Isère. Un homme de qualité. Le 15 juillet 2009 il nous informait qu’il avait interpellé Madame Roselyne Bachelot-Narquin par une question écrite dont je donne extraits ici « Mutilations sexuelles dont    sont victimes chaque année dans notre pays des milliers de fillettes et qui concernaient    en 2006, d’après les divers rapports internationaux, entre 140 et 150 millions de femmes dans le monde, avec quelques 3 millions de nouveaux cas par an. () Il est intolérable et inacceptable qu’en 2009 ces pratiques moyenâgeuses qui relèvent de la barbarie, continuent de se dérouler dans notre pays qui se veut une référence mondiale en matière de défense des droits de l’homme. Il lui demande quels moyens d’information elle envisage de mobiliser pour lutter contre ce fléau ». Le 22 juillet 2009, Monsieur Alain Caudrelier, Directeur National de l’ONG « Plan France » une organisation magnifique de dévouement et d’humanité au service des enfants, nous écrivait « Plan est corédacteur de la charte initiale des Droits de l’Enfant. () Le sujet que vous évoquez est une des violations les plus flagrantes de ces doits et nous diffusons partout des campagnes de sensibilisation et de dénonciations de ces pratiques ». Le 23 juillet 2009, nous recevions une lettre de 2 pages de Madame Martine Aubry, maire de Lille, Première Secrétaire du Parti socialiste qui nous précisait « Dans son plan triennal 2008/2010, le gouvernement avait annoncé qu’il mettrait l’accent sur les violences faites aux femmes, notamment sur les mutilations sexuelles. Des affiches ainsi qu’une brochure représentant une lame de rasoir barrée d’un trait noir ont été éditées par le gouvernement. Si des centres de PMI, des gynécologues ou encore l’Agence de la cohésion sociale et de l’égalité des chances participent à cette action d’information et de prévention, il n’en reste pas moins que celle-ci aurait dû prendre une forme beaucoup plus médiatisée et plus répandue ». Le 28 juillet 2009, Monsieur Didier Migaud, Député socialiste de l’Isère et Président de la Commission des finances nous écrivait «  On ne peut, sous couvert d’une tradition rituelle profondément ancrée dans les mœurs de certaines ethnies, imposer de pareilles souffrances à des petites filles qui la plupart du temps ne savent même pas ce qui les attend. () Ces pratiques me semblent liées essentiellement au désir d’assujettir les femmes et de contrôler leur sexualité, ce qui n’est pas acceptable ». Le 2 septembre 2009, il nous informait de ses démarches « Je continue de sensibiliser mes collègues du groupe socialiste, radical et citoyen sur le sujet, et je suis d’accord pour intervenir auprès de Mme Roselyne Bachelot-Narquin, dans le sens que vous souhaitez ».  Le 20 octobre, il nous faisait parvenir l’original du courrier qui lui avait été adressé le 13 de ce même mois, portant réponse de la Ministre en charge, dont extraits « Vous avez appelé mon attention sur les préoccupations exprimées par Monsieur Jean-Claude Boz, concernant la situation des fillettes victimes de mutilations sexuelles. () Les mutilations sexuelles féminines constituent une violence corporelle qu’il nous est impossible de tolérer ».

Le 25 août 2009, la Secrétaire nationale adjointe aux « Droits des femmes » nous précisait « La défense des victimes de mutilations génitales féminines est d’une importance cruciale au regard des traumatismes physiques et psychologiques engendrés par cette pratique. La dénonciation de celle-ci aux conséquences grandement néfastes pour les jeunes victimes, et la sensibilisation des populations qui y sont malheureusement attachées culturellement, méritent, comme vous le soulignez, un engagement ferme des pouvoirs publics et des campagnes d’ampleur nationale. Soyez bien assuré que cette thématique fait partie intégrante des préoccupations du Secrétariat national « Droits des femmes » et sera discutée dans nos groupes de travail ». Ce même 2 septembre, Monsieur André Vallini nous informait par courrier de la  réponse qui venait de lui être faite par la Ministre de la Santé, laquelle avait été publiée  le 18 août au journal officiel, et nous en transmettait copie, dont nous donnerons quelques extraits ci-dessous, avec nos commentaires. Le 4 septembre 2009, Monsieur Michel Destot, Député socialiste de l’Isère, maire de Grenoble nous écrivait pour nous dire « Sensible à vos inquiétudes et arguments, je vous  informe que j’adresse ce jour une question écrite à Mme Roselyne Bachelot-Narquin, Ministre de la Santé, afin de l’interpeller sur ce fléau ».  Le 4 décembre, il nous informait de la réponse de la Ministre, publiée également au journal officiel le 10 novembre 2009. Le même jour nous recevions un mèl à valeur de témoignage, émanant d’un étudiant lyonnais « J’admire votre combat contre l’excision, car cette mutilation qui est une monstruosité, conduit à un handicap gravissime. En première année de Fac, j’ai connu une africaine qui avait été excisée, elle était obligée de porter une couche en permanence, car elle perdait régulièrement de l’urine. La Ministre de la Santé est loin d’imaginer cela. En réalité j’imagine qu’elle s’en moque. Je n’entends d’ailleurs jamais de débats sur cette question et les grands journaux nationaux font silence sur le sujet, ce qui est pour le moins étrange. Seule la presse militante en parle, ce qui est son rôle et tout à son honneur ». Le 8 septembre 2009, Monsieur Jean-Marc Ayrault, Député-maire de Nantes, Président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale nous faisait parvenir un courrier dans lequel il écrivait « Le groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche est bien conscient des enjeux de ce problème dramatique pour certaines jeunes filles, y compris en France. Les victimes voient leur santé, leur vie intime et leur mémoire marquées à vie. Il s’agit d’une pratique inadmissible, qui ne doit être excusée par aucune coutume ou religion, qui requiert la plus grande fermeté, mais aussi de la prévention ».Le 20 octobre, sur Antenne 2, au journal de 20 heures, Monsieur David Pujadas consacrait une petite partie de l’émission à l’excision, avec l’interview dans un hôpital en France, d’une africaine préparée à subir un acte de chirurgie réparatrice. Le 17 novembre 2009, Monsieur Jean-François Kahn, journaliste et écrivain, me répondait personnellement « J’ai bien lu vos deux textes. Terrifiants en effet ! Comme vous le savez je n’ai plus aucune responsabilité à Marianne, mais je vous promets que je vais tenter de les alerter sur la question ». Le 25 janvier2010, il m’adressait à nouveau un petit mot pour m’informer qu’il avait bien fait passer le message aux responsables du journal. Pour l’heure, à notre connaissance, rien n’a encore été publié sur le sujet, mais cela viendra peut-être ! Le 7 décembre 2009, nous recevions un longue lettre de Madame Nadine Morano, Secrétaire d’Etat chargée de la Famille et de la Solidarité, qui nous informait « que pour  appeler la vigilance du public, le gouvernement avait diffusé par l’intermédiaire de l’Agence Nationale de l’accueil des étrangers et des migrations (ANAEM) une brochure spécialisée « Protégeons nos petites filles de l’excision » ainsi qu’un guide pratique portant sur l’égalité des droits entre les femmes et les hommes. Et que les crédits alloués à cette action seraient augmentés en 2010 pour atteindre une enveloppe de 10,56 millions d’euros ». Comme je l’explique plus avant dans le texte, il serait fastidieux de faire ici la somme de nos démarches menées depuis fin 2007 en France, en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique, auprès de groupes militants ou de particuliers influents, certains étant en poste dans diverses administrations ou gouvernements, et ne souhaitant pas être cités, par sécurité simplement, car étant dans des pays où la question de l’excision reste un sujet tabou. Comme au Soudan par exemple, chez le génocidaire Al-Bashir, sous le coup d’un mandat d’arrêt international lancé contre lui par la C.P.I pour crime contre l’humanité perpétrés au Darfour, mais qui continue de voyager à l’extérieur de ses frontières sans être inquiété, grâce à la complicité des gouvernements occidentaux et des monarchies du Golfe. Au Soudan dis-je, pays qui applique la charia, et dans lequel une femme peut-être condamnée, sous seule accusation d’avoir osé porter un pantalon. 

Ceci-dit, dans ces univers moyenâgeux et étouffants, grâce au travail incessant  des humanitaires, mais aussi sous la poussée des femmes et de la jeunesse, des groupes,  des associations parviennent à se créer, se structurent, bien que parfois très difficilement, compte tenu d’un environnement particulièrement hostile, et font évoluer les mentalités. Pour preuve, l’excellente nouvelle qui nous est parvenue de Mauritanie en tout début d’année. Nous étions très loin d’envisager une avancée aussi rapide dans ce pays, dans lequel les quatre principales ethnies, Soninké, Maure, Halpoular et Wolof pratiquaient l’excision, et dont une étude démographique de santé publique menée sur la période 2001/2002 révélait que plus de 70% des mauritaniennes en avaient été   victimes dans leur petite enfance, sous diverses formes.  Les 11 et 12 janvier, les oulémas, ces chefs religieux réunis au Palais des Congrès pour débattre des mutilations sexuelles, ont contre toute attente et dans la surprise générale, fait faire un pas de géant à leur pays, en condamnant formellement ces pratiques barbares « relevant de coutumes ancestrales, devant par conséquent être dénoncées et combattues, car n’ayant aucun fondement islamique, et s’avérant dangereuses pour la santé des femmes et des enfants ».  Dès lors, s’appuyant sur les prises de positions des oulémas, les parlementaires réunis les 3 et 4 février, ont décidé de voter une loi dans l’année, interdisant les MGF sur  le territoire de la Mauritanie, en prévoyant pour la rendre plus efficace, plus dissuasive encore, toute une batterie de peines lourdes, allant des amendes à de l’emprisonnement ferme, visant ainsi à frapper à des degrés divers, non seulement les exciseuses et les parents des fillettes, mais aussi les complices et les témoins de tels actes.  A présent, concernant la situation en France. Nous avons pris acte du contenu de  la lettre de Mme Nadine Morano du 7 décembre 2009. Je lui ai d’ailleurs personnellement répondu en date du 21 du même mois en lui précisant que « publier des brochures ou des affichettes ne suffit pas. Et édicter des lois ne suffit pas non plus, dès lors qu’elles ne sont pas ou peu appliquées ». Je poursuivais en précisant « Il serait malhonnête de dire ou d’écrire, que rien jamais n’a été fait par les pouvoirs publics pour lutter contre ce fléau. Mais il est exact de dire que rien jamais n’a été fait dans le cadre d’un plan d’ensemble, afin d’obtenir un maximum d’efficacité dans la lutte contre ces pratiques barbares et imbéciles. () Il fallait engager une campagne nationale d’information par le biais des médias. () Impliquer   l’Islam de France dans cette campagne par le biais de ses plus hauts représentants, puisque tant les exciseuses, que les parents des petites victimes se réclament de cette religion,  alors qu’en réalité ces pratiques préislamiques n’ont rien à voir avec l’Islam qui les tolère sans plus. Ainsi par les prêches des Imams, le message serait passé dans toutes les mosquées, sur l’ensemble du territoire national ». Lorsqu’il s’agit de lutter contre le tabagisme, le cancer, l’alcoolisme ou la grippe       A H1N1 dont on nous a rabâché les oreilles pendant des mois à longueur de spots télévisés, et dont nous savons que la fabrication de tonnes de vaccins, fort à propos, a permis aux laboratoires pharmaceutiques d’engranger des sommes considérables, on trouve facilement l’argent nécessaire. Pour lutter contre l’excision, c’est à l’évidence un peu plus compliqué.  On doit donc admettre qu’il y a deux poids deux mesures. Ce qui est inacceptable. 

Ne pas engager un plan d’ensemble pour lutter contre ce fléau, aux fins de tout  faire pour l’éradiquer définitivement en se donnant les moyens nécessaires pour cela, est en réalité de la « non-assistance à enfance en danger ». Qui plus est, pour ces fillettes déjà excisées, certaines l’ayant été chez nous, d’autres au pays d’origine lors d’une période de vacances, et pour celles qui le seront demain et en resteront peut-être handicapées à vie, il faudra faire de plus en plus de chirurgie réparatrice. Ce qui d’ailleurs se fait déjà depuis plusieurs années, notamment sur Paris et Lyon. Par conséquent, au-delà du très grave problème de santé publique que cela suppose, auquel il faudra faire face dans le temps,   un énorme problème financier en découlera fatalement. A l’heure où la Mauritanie vient de décider d’en finir avec les MGF, et où dans la plupart des pays encore concernés aujourd’hui, des gens de tous milieux, de toutes conditions sociales prennent conscience de la violence et de l’absurdité de ces pratiques,  il est de notre responsabilité d’engager chez nous des moyens d’importance, pour     mettre un terme à ces horreurs, tout en agissant en  partenariats  renforcés avec les     pays d’origine de ces populations. Il peut paraitre conséquent au citoyen de base, d’apprendre que pour 2010, les crédits alloués à la lutte contre les violences faites aux femmes et contre l’excision sont de 10,56 millions d’euros. En réalité cette somme est dérisoire lorsqu’on sait quel est le prix  d’une simple brochure d’une dizaine de pages, tirée à quelques millions d’exemplaires pour être diffusée auprès des PMI, des médecins généralistes, des gynécologues-obstétriciens, des pédiatres, des sages-femmes, des associations diverses. Dans sa réponse, Mme Bachelot-Narquin nous explique « Depuis plusieurs années le gouvernement est engagé dans la lutte contre les mutilations sexuelles féminines. () Un colloque national avait été organisé en décembre 2006 à l’Institut Pasteur. Son objectif était d’impulser une dynamique et une prise de conscience, notamment des professionnels de santé sur ce problème de santé publique afin de prévenir la survenue de nouvelles mutilations sexuelles et d’améliorer la prise en charge des femmes mutilées. () Afin de donner un écho à cette initiative nationale, les neuf régions les plus concernées par cette problématique ont à leur tour organisé des temps d’échanges et de débats avec les acteurs locaux. Les services déconcentrés du ministère chargé de la santé ont été chargés d’organiser dans ces régions, des colloques de sensibilisation sur les mutilations sexuelles féminines, en collaboration avec les associations comme gynécologie sans frontières (GSF) et le groupe pour l’abolition des mutilations sexuelles (GAMS). Près de 3.000 personnes ont ainsi été sensibilisées et informées sur les moyens de prévenir et de dépister les mutilations sexuelles, et sur les possibilités existant en matière de prise en charge chirurgicale des femmes ». 

Toute action menée par qui que ce soit contre l’excision et les MGF trouvera notre soutien indéfectible. Par conséquent nous ne contestons pas ce qui a été fait et qui devait l’être. Nous en avons été informés en temps utile. Mais nous disons que si dans notre pays qui compte plus de 60 millions d’habitants, des colloques organisés ici ou là par les pouvoirs publics ont effectivement permis de sensibiliser 3.000 personnes, ce dont nous nous réjouissons naturellement, il n’en reste pas moins que tout cela apparait comme étant très insignifiant par rapport à l’ampleur du fléau contre lequel il faut lutter.  Car malheureusement, bien que l’excision ait été indiscutablement freinée dans notre  pays  et soit en recul dans quelques régions, il n’en est pas moins vrai qu’elle perdure au nom de traditions ancestrales, s’appuyant sur la complicité des clans ethniques, parfois restreints aux seuls cercles familiaux, parfois sur des communautés plus larges régies par la loi du silence. Ce qu’attestent de très nombreux internautes, dont nous donnons ci-dessous quelques extraits de mèls. Par ailleurs la Ministre de la Santé cible « les neuf régions les plus concernées » ce qui est une erreur à partir d’un défaut flagrant d’analyse. 

Car si les populations en provenance des pays où l’excision est encore pratiquée, étaient il y a une dizaine d’années en arrière, majoritairement regroupées dans certaines    de nos régions connues pour être pourvoyeuses d’emplois, telles que la région parisienne,   la région PACA ou la région lyonnaise, il n’en est plus de même aujourd’hui, où à cause      de la persistance de la crise économique, se traduisant par les fermetures pour faillites  ou délocalisations massives d’entreprises, et de nouvelles arrivées d’immigrés sur notre territoire, du fait de l’aggravation incessante de la misère dans les pays du Tiers-Monde,  ou des guerres, beaucoup d’africains et d’arabo-musulmans se sont installés un peu partout, comme dans le Loiret, à Orléans par exemple, d’autres dans la Loire, la Drôme, le Vaucluse, la Côte-d’Or, la Gironde, le Tarn, la Loire-Atlantique, l’Alsace, le Nord.  Madame Bachelot-Narquin précise encore que « Les programmes de formation initiale des professionnels de santé ont été modifiés pour y intégrer la thématique des mutilations sexuelles féminines. () Que deux circulaires, 2006-529 et 2007-98, ont modifié respectivement les programmes des études des sages-femmes, ainsi que les programmes des études médicales ». Elle ajoute plus avant avoir « confié à l’association GSF le soin de coordonner la rédaction d’une guide pratique sur les mutilations sexuelles féminines, destiné aux professionnels de santé, lequel sera disponible prochainement ». Enfin, elle termine en indiquant que « le 14 avril 2009, le ministère du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville a initié une campagne de sensibilisation contre l’excision et les mariages forcés, dans le cadre du plan triennal contre les violences faites aux femmes ».

Témoignages

Si cette phraséologie pompeuse, grandiloquente, peut illusionner des gens mal informés sur l’ampleur de ce fléau,  elle est à l’inverse très mal perçue par celles et ceux, qui  depuis si longtemps, à quelque niveau d’intervention que ce soit, ne cessent de le dénoncer en demandant aux pouvoirs publics, d’engager une fois pour toutes des moyens adéquats pour le combattre. Car les colloques, les affichettes, les brochures, bien qu’étant de quelque utilité, ne suffisent pas, loin s’en faut. Pour s’en convaincre il suffit de lire très attentivement les quelques extraits de mèls que nous donnons ici, qui nous ont été envoyés parmi tant d’autres, suite à la diffusion de nos deux premiers textes. Qu’on en juge !

« En tant que musulman je désapprouve totalement l’excision. C’est un sujet dont on évite de parler, pour ne pas froisser et culpabiliser ceux qui restent attachés à cette coutume très ancienne, et pour ne pas créer des animosités de voisinage. Ce serait d’abord l’affaire des religieux de dénoncer cette pratique qui n’a rien à voir avec l’Islam, ensuite celle du gouvernement français de lutter contre par des moyens appropriés ». « Laisser croire que l’on a enfin mis un terme aux mariages forcés est une triste plaisanterie. Avec l’aggravation des conditions de vie dans les pays du Maghreb, ils ont au contraire tendance à se multiplier. Ils reposent le plus souvent sur des arrangements entre familles, lesquels visent par le biais d’une beurette de nationalité française, à faire entrer légalement sur notre territoire un ressortissant étranger ».« Il est clair que les médecins qui sont en première ligne, sont eux aussi horrifiés par les mutilations sexuelles féminines, mais croyez-moi, dans certaines banlieues comme la mienne, où l’Islam radical s’est implanté, ils n’ont pas trop intérêt à se mêler de cela ». « Je suis d’origine maghrébine, née et parfaitement intégrée dans ce pays que je considère comme étant le mien. Votre lettre ouverte à Madame Bachelot sur la question de l’excision m’a fait froid dans le dos et m’a appris beaucoup sur ce sujet que je connaissais assez mal en vérité. A vous lire, j’ai pris toute la mesure de ce fléau. Je pense comme vous que les moyens engagés pour le contrer sont très insuffisants en matière d’information. () Etant littéraire, je vous félicite pour la qualité et la force de vos articles qui mériteraient d’être repris par nombre de grands journaux, englués hélas, nous le constatons au quotidien, dans les scoops construits de toutes pièces sur les rumeurs et les petites phrases habituelles des professionnels de la politique politicienne ».

« J’ai eu connaissance de vos deux textes consacrés à l’excision. Je ne trouve pas les mots pour qualifier cette pratique d’un autre âge. C’est choquant, révoltant, horrible. J’ai pu échapper à cette mutilation grâce à mes parents, lesquels ont dû résister courageusement et de façon quasi permanente  aux  pressions  de leurs proches ». « C’est par vos textes que j’ai pris pleinement conscience de l’ampleur de cette boucherie inimaginable dont sont victimes chaque année tant de fillettes, non seulement dans le monde, mais dans notre pays. Je n’avais jamais rien lu d’aussi fracassant sur la question. J’en suis ébranlé. Vous avez fait de moi un militant ! () J’ai transmis vos textes à une trentaine de personnes en leur demandant de les faire suivre aussitôt ». « Je suis bien conscient de la réalité de ces horreurs, mais comment les faire cesser lorsqu’on sait à quel point il est difficile de pénétrer ces communautés et de faire en sorte que se brise cette loi du silence qui pèse sur chacun ? Dans ma cité personne n’oserait ouvrir un tel débat sur un sujet qui est jugé comme étant tabou et qui reste un secret, une affaire de famille. () Les exciseuses sont parfaitement connues de tous ». « Pour en finir chez nous avec ces mutilations, il faudrait provoquer un grand débat public, comme cela a été le cas pour le foulard islamique ou pour la burqa. Et pour ce faire, mobiliser les grands médias, radios, télévisions. Je partage tout à fait votre idée. () Les médecins ne sont pas des flics et lorsque l’excision a été pratiquée, ils ne peuvent que la constater. () C’est à un niveau national qu’il convient d’intervenir pour provoquer un éveil salutaire des consciences ». « Le problème de l’excision c’est aussi celui de l’enfermement dans certaines de nos banlieues, des populations originaires des pays où elle se pratique, et qui perpétuent ici au sein des communautés, ce qui se fait là-bas depuis la nuit des temps. Vu sous cet angle, c’est l’échec de l’intégration. () Les lois françaises ne s’appliquent pas ».

« Il faut agir également au plan international, car comment empêcher qu’une mineure soit emmenée au pays d’origine des parents pour y être excisée ? En agissant ainsi ils ont toutes facilités de contourner les lois françaises qui interdisent ces mutilations chez nous et ils le savent pertinemment ». Ces quelques extraits de mèls portent à réflexion. Marquent toute la complexité du problème, la difficulté à le solutionner sur un minimum de temps. Car chaque jour qui passe est un jour maudit pour de nouvelles petites victimes. Dans notre second texte, je précisais que nous ne lâcherions rien sur ce dossier qui nous tient particulièrement à cœur, dès lors qu’il s’agit de préserver de l’horreur des petites filles, qui malgré leur couleur de peau,  l’origine de leurs parents ou leur religion de naissance, ressemblent tellement aux vôtres, qu’elles pourraient être les vôtres. Chaque être humain, ne serait-ce qu’en informant autour de lui, a la possibilité d’agir à son niveau pour changer un peu le monde, faire en sorte que demain il soit meilleur, un peu plus juste, moins répugnant qu’il ne l’est aujourd’hui. Faisant cela cet être s’élève, donne un sens à sa vie. C’est alors qu’il comprend  qu’il n’est plus seul, que toute l’humanité est en lui et que la souffrance de chacun est l’affaire de tous. Oui, chaque être humain à son niveau peut changer un peu le monde. Il lui suffit simplement de le vouloir !

 Jean-Claude BOZ
 

Notre mémoire "On pense encore à toi, oh Bwana" au temps béni des colonies : le mépris d'une culture De l'Indochine au Congo en passant par l'Algérie, les «colonies» revivent sous nos yeux en 160 pages et une foule d'images grâce à Charles-Henri Favrod. Grand voyageur, connaisseur pointu de l'Afrique et de l'Asie, le journaliste et écrivain suisse se penche sur ce passé récent à un moment où celui-ci renoue avec l'actualité.  Le rôle positif de la colonisation? «Incongru»! En 1976, «Le temps des colonies», c'était une chanson de Michel Sardou qui défrayait la chronique. Après «Les Ricains», mais surtout «Je suis pour», la pensée bienséante accusait le chanteur de tous les maux. Quitte à en perdre le sens de l'humour.  «Moi monsieur j'ai fait la colo, Dakar, Conakry, Bamako. Moi monsieur, j'ai eu la belle vie, au temps béni des colonies. Les guerriers m'appelaient Grand Chef, au temps glorieux de l'A.O.F. J'avais des ficelles au képi, au temps béni des colonies.» Et plus loin: «Pour moi monsieur, rien n'égalait les tirailleurs sénégalais, qui mouraient tous pour la patrie, au temps béni des colonies.» Comment a-t-on pu lire cela au premier degré, prendre la charge pour une apologie, et voir ainsi en Sardou un apôtre du néo-colonialisme, le mystère reste entier. Trente ans plus tard, «Le temps des colonies», c'est un ouvrage du journaliste et écrivain Charles-Henri Favrod*. Un livre qui tombe en plein débat en France sur les rapatriés et les harkis et qui évoque le «rôle positif de la présence française» notamment «en Afrique du Nord» «On pense encore à toi, oh Bwana», disait le refrain de la chanson...Si Sardou et Delanoë avaient clairement  voulu donner dans l'humour à la fin des années 70, avec une finesse discutable on en conviendra,ce n'est vraisemblablement pas le cas de la législation française.  Un livre d'images Deux phrases expliquent bien la démarche de Charles-Henri Favrod. Dans la préface, une citation du photographe de  l'Ouest américain Henry Jackson: «L'importance de la photographie vient de ce qu'elle a l'importance d'un fait». Et, dans l'avant-propos, une phrase de Favrod lui-même: «Ces images témoignent, au fil du texte, d'une histoire d'il était une fois.Ce qu'il fallait démontrer». Le lecteur peut alors embarquer dans un voyage qui va l'amener de la Louisiane à la Nouvelle- Calédonie en passant par l'Afrique du Nord, l'Afrique occidentale, Madagascar, l'Afrique orientale, puis  l'Inde,Ceylan, l'Indonésie, l'Asie du Sud-Est... Une déferlante d'images évoquent le choc – parfois silencieux, parfois tonitruant – entre des civilisations millénaires et la démarche à la fois impérialiste et paternaliste de l'Europe toute puissante. Il y a ce petit cireur, à Alger en 1900, agenouillé devant un Européen en complet et chapeau. Les Africains de Guinée, charmants «sauvages» invités à l'exposition universelle de Paris en 1867. Ou la flotte marchande occidentale traversant un canal de Suez flambant neuf. Il y a ces représentants d'une mission catholique de Brazzaville mettant en joue, théâtralement, un léopard déjà allongé à terre. Les portraits ethnographico-exotiques de ces êtres étranges dont regorge  la planète: jeunes filles zouloues aux seins nus, notables cinghalais impassibles, prostituées de Saïgon douces comme des poupées, miliciens annamites... Il y a, éclatant de blanc – uniformes, casques coloniaux - le «passage du Gouvernement Général en Gare de Bamako». Ou, saisissante, cette carte postale que l'expéditeur a signée et annotée d'un très cordial «Bien des choses». On croit rêver.  Un livre de mots Au fil des pages, Charles-Henri Favrod raconte, à travers les photos (toutes proviennent de sa collection privée), et à travers ses propres mots, qui témoignent de sa large érudition. Une érudition d'historien, mais aussi d'homme de terrain.  L'historien évoque le passage du comptoir à la colonie, les soldats couvrant les marchands, puis l'intrusion de l'Eglise avec, sur ses talons, l'administration, et l'exploitation, souvent la coupe en règle, d'une région. Il place en opposition ces royaumes qui, durant des millénaires, «durèrent, paisibles, ignorés», lorsqu'il évoque par exemple la région des sources du Nil. Et emmêle habilement les regards d'alors et son propre regard. Car Charles-Henri Favrod sait décrire un lieu, ses vibrations, son âme. Ainsi, à propos de Zanzibar: «Prisonniers de l'île, peut-être? On avait peine à s'en arracher. Cette éternité de beau fixe, cette souplesse des palmes, cette immobilité de l'air sucré, cette poussière des siècles, tout composait une sorte de philtre paralysant, à la fois bienheureux et maléfique. Où était-on, d'ailleurs? En Afrique, en Asie, hors du temps dynamique. Les horloges s'étaient arrêtées»  «Améliorer leur condition» A la différence de la loi française de février dernier, qui propose un jugement de valeur dans un cadre dont la subjectivité est en principe exclue, Charles-Henri Favrod écrit un texte personnel, éminemment ressenti, mais qui ne juge pas. Un texte qui raconte et montre. Comme la photo raconte et montre. Même si, bien sûr, le cadrage d'une image n'est  jamais totalement impartial non plus...Et ce n'est donc pas un hasard si l'ouvrage du fondateur du Musée de l'Elysée à Lausanne se conclut sur ces 'Instructions à La Pérouse, recopiées et annotées par Loui XVI, qui datent de 1785: «Il prescrira à tous les gens des équipages de vivre en bonne intelligence avec les naturels, de chercher à se concilier leur amitié par les bons procédés et les égards ; et il leur défendra, sous les peines les plus rigoureuses, de ne jamais employer la force pour enlever aux habitants ce que ceux-ci refuseraient de céder volontairement. Le Sieur de La Pérouse, dans toutes les occasions, en usera avec beaucoup de douceur et d'humanité envers les différents peuples  qu'il visitera dans le cours de son voyage. Il s'occupera avec zèle et intérêt de tous les moyens qui peuvent améliorer leur condition.»  Bernard Léchot  Charles-Henri Favrod est né en 1927 à Montreux. Etudes de Lettres à l'Université de Lausanne. Journaliste, il arpente les continents et publie notamment «Une certaine Asie», «Le Poids de l'Afrique», «Le Défi du désert, suivi de Retour au Yémen». Il collabore à la presse et à la télévision françaises.- Il est l'un des intermédiaires officieux entre la France et le FLN algérien à l'aube des Accords d'Evian (1961).- Il fonde en 1985 à Lausanne le prestigieux Musée de l'Elysée, dédié à la photographie.Depuis, il a été le maître d'oeuvre de deux nouveaux musées de la photographie,  l'un à Florence, l'autre à Trieste.